Author Archives: Majken Hirche

Om kvinders trang til at genopfinde sig selv

af G.L.S.

Idag er der et tilbud som man ikke kan afslå: “Bliv inspireret til en ny dig” – et foredrag af en lille gruppe fra Femina, der har set lyset. Ja, disse oplyste genier vil i løbet af aftenen forklare dig hvordan du bliver den du gerne vil være, eller; hvordan du bliver lige så god som dem.

Det revolutionerende ved dette foredrag er at det ikke fokusere på en enkelt ting, men mere bredt favner om emnet hvordan du bliver et bedre menneske. Der vil både være kostvejledere, stylister og diverse übermensch der kan belære om hvordan man finder denne evige kilde til lykken – motivationen til det sunde liv.

G.L.S. overvejer at tage med, for når man ikke har noget TV, og selvfølgelig ligesom resten af verden, godt kan lide at blive lidt forarget, er det den perfekte oplevelse for irl-reality! (irl-reality…? I ved hvad jeg mener!) hvor jeg kan nyde synet af den livlige livsstilsekspert stå og fortælle om hvordan selv hun måtte bryde en barriere og virkelig tage skridtet for at blive den hun altid gerne ville være, men aldrig havde troet hun kunne blive. I kan alle blive lige så gode som mig! Og alle deltagerne, med de polstrede lår sidder og bliver inspirerede at de nærmest ikke kan vente til at de skal hoppe i løbeskoene, og tage en tur rundt om søerne mens de udtænker en genial opskrift til en gluten-fri gulerods bolle.

Men det ville nok ikke være en god idé. Selvfølgelig ville det være rart for G.L.S. at bruge sølle 250 kr. (nedsat fra 1000 kr.!) på at få at vide at hun er timeglasfigur, og derfor ikke skal gå i baby-doll kjoler, men hellere skal vælge tøj der strammer ind i taljen, og derudover få at vide at hun ikke skal spise pizza – for det gavner hende ikke i længden, og i virkeligheden er det de tomme kulhydrater (roden til alt ondskab) der gør hende træt og gør at hun ikke har overskud til at gøre noget godt for sig selv! Det er en ond cirkel man skal bryde, og når hun først lærer at elske sig selv, så bliver det hele meget nemmere.

Men ja, selvom at det er svært at sige nej til dette vidunderlige inspirationskursus, så har G.L.S. nok vigtigere ting at se til. Og faktisk er der næsten uden undtagelse altid en af disse messiaser i frederiksberg svømmehal. Oh hvordan jeg engang var ved, ganske uden at vide det, at kvæle mig selv med mine strømpebukser, da jeg skulle lægge øre til den kvindelige Jesus der fortalte om det store skridt man skal tage for at blive sund og være tilfreds med sig selv.

Hvorfor kvinder synes mænd er idioter

af G.L.S.

“Jeg tiltrækker kun idioter.” 

Hvis G.L.S. havde fået en krone for hver gang hun har måttet lægge øre til denne sætning så havde hun rundt regnet… omkring 10 kr. En større sum i denne forbindelse. Hvor mange kvinder går ikke og brokker sig over dette? Det er i og for sig irrelevant. At alle kvinder bliver tiltrukket af idioter er jo ingen hemmelighed, men om de også tiltrækker dem? Ja. Og de tiltrækker også alle dem der ikke er idioter, men disse ænser de ikke engang.

Udover en vennekreds hovedsageligt bestående af mandslinge består mit studie af 90% mænd, og jeg må efterhånden være ganske bekendt med disse væsener. Der er dog en stor forskel på disse, og de mænd jeg hører om fra veninder. Er dette fordi de sindssyge kvindemennesker du har i din omgangskreds forvrider billedet af mændene spørger min kloge læser mig. Og svaret dertil er nej. Grunden til dette er, efter G.L.S.‘s beregninger, at der er en brøkdel af mænd der er idioter, og resten er ikke. (Jeg ved det, vi er på et højt niveau)

Og de, der er idioter, er dem der har brudt grænsen og har opdaget at der ikke er noget mistet ved at spørge en pige ud. En pige fører til to. To til tre, og sådan fortsætter det. Det giver selvtillid. Det giver erfaring. Og man opdager at man slet ikke behøver nøjes med en, og hvorfor skulle man, når man kan få hvem man peger på?!

Og den anden brøkdel. Ja, det er mine venner. Ikke at disse er grimme eller dumme, eller noget som helst negativt. De er faktisk nogle flotte fyre, og nogle af de mest fantastiske mennesker jeg nogensinde har mødt. Men i de tre år vi har gået i skole sammen, har jeg ikke set dem sammen med skyggen af en pige. De har ikke rutine i at opsøge piger.

Er der nogle piger der opsøger disse fyre? Nej, for kvinder vil have en rigtig mand, der kan tage initiativ, og viser at han vil hende. Nuvel, jamen, så er idioter også det I får. Dem der har selvtilliden til at tage første skridt er dem der har nok i sig selv og ikke er bange for at miste noget ved at du siger nej. Altså: Idioter.

Og de søde drenge brokker sig over, at pigerne kun vil have “bad boys” (eller hvad man nu kalder dem nu til dags), og fatter ikke at mange piger ville finde dem meget tiltrækkende, hvis de bare tog sig sammen.

Og sådan var eventyret om hvordan idioterne kom til at besidde al opmærksomheden fra pigerne, mens de der var noget værd ikke ænsede hvad der skete, og ligeledes stod pigerne tavse på sidelinjen og troede at manden der trampede på dem var billedet af normen.

Om eksperter og ansvarsfralæggelse

af G.L.S.

For et par måneder siden talte jeg med en god ven. Han nævnte et kommende møde med en karrierekonsulent, og spurgte om jeg ikke syntes at det var en god idé for ham. Hvilken forbløffelse det ikke var for ham at jeg som den eneste af de adspurgte, rent faktisk ikke syntes det var henrivende. Min begrundelse var at jeg allerede nu vidste hvad konsulenten ville sige, så nu ville jeg spare ham både penge og tid ved at fortælle ham at konklusionen ville være at han skulle søge ud som business Intelligence konsulent i et større IT konsulenthus. Men åh nej, G.L.S., forstod jo på ingen måde den komplekse situation, som kun karreierekonsulenten kunne hjælpe med.

To måneder efter, sad vi igår og fik en øl. Jeg spurgte ind til hvad ham og den geniale karrierekonsulent havde fundet ud af. Overraskende nok skulle han søge som business intelligence konsulent i et større IT konsulenthus. Som reaktion på mit smørede grin begyndte han straks at fortælle hvor godt det havde været for ham at være hos konsulenten og han nu følte sig helt sikker i sit valg, og det bestemt havde været det hele værd.

Jaså. Endnu et eksempel på tendensen til at fralægge sig alt ansvar. Hvad skal jeg gøre med mit liv? Den beslutning kan jeg ikke tage alene. Jeg selv er jo ikke i stand til at tage så vigtige beslutninger. Jeg må nok hellere forhøre mig med en ekspert. Han kan jo uden tvivl fortælle hvad der er det bedste for mig.

Hvordan kan et samfund have mistet så meget rygrad, at man ikke kan tage stilling til noget uden at skulle forhøre sig med andre ~klogere mennesker.

Det er især farligt når man begynder at stole blindt på dem. Det er jo alt fra læger, politikere, kostvejledere til karriere og livsstilskonsulenter. Der er selvfølgelig nogle reelle og dygtige mennesker imellem, men hvis man er en anelse kritisk går det hurtigt op for dig, hvilken gætteleg din læge leger når du fejler noget hvor symptomerne ikke lige sådan er til at forklare.

Så længe du har en titel, så må du jo være kompetent. Og så lytter folk til dig.

Om moderne selvrealisering

af G.L.S.

Der er en opdeling af mennesker. Dem der ønsker at skille sig ud og være anderledes og dem der ønsker at være ligesom alle andre. De mennesker der oprigtigt skiller sig ud, har som sjældent et behov for det. Det er oftest de som ønsker at være ligesom alle andre. For at kunne forholde sig til at være anderledes eller at være ligesom alle andre må man dog først forholde sig til hvad normen er.

Og det er sjovt. For de der så inderligt ønsker at skille sig ud, i frygten for ikke at være unik, men blot ligesom alle andre, som påtager sig interesser og præferencer som de ynder at udtrykke ved en hver given mulighed. Ja disse er som oftest dem der definerer normen.

Hvilket bringer mig tilbage til hvor jeg slap – hvordan definerer man så normen? Hvad er normen? Det er det alle andre gør. Det er det som man tror alle andre gør. Det er det der anses for det rigtige. Som de der er værd at efterleve dyrker. Dette gælder spisevaner, indretning, dagsrytmer, politisk orientering, motionsvaner samt generel opførsel. Mange af disse ting er taget for givet som en selvfølge. Der er varians i hvem man anser for værende værd at efterligne. Men alle forbilleder har kreeret et glansbillede af hvad der forventes af dem. Altså er det almene billede af det perfekte en spejling af vores egne forventninger til andres forventninger. (kringlet, I know. Jeg ser det visualiseret som et spejl der møder et spejl. De illustrerer det de ser, indtil billedet er så lille, og så langt væk, at det ikke længere ligner virkeligheden)

Det perfekte liv er at være veluddannet og være gift med en anden veluddannet. Have noget yngel rendende i huset, som selvfølgelig består af stilrene møbler, gerne med et lille twist. (Skulle man være i tvivl hvordan man får et smart hjem som stadig er personligt, er der hver 2. Måned en glimrende artikel i damebladene med tips) Det lille twist fungerer bedst hvis det er fundet nede i specielle design butikker, især til at finde på Østerbro og Frederiksberg. Et stilrent køkken, gerne så klinisk som muligt og aldrig med opvask!

For at sætte prikken over i’et på sit perfekte liv er der en ting man skal sørge for –man skal have nogle få ting der gør en unik og interessant. Ikke skille sig ud som de mennesker der ikke efterlever de overnævnte kriterier, for disse mennesker er ikke værd at se op til. Der hvor man skiller sig ud er gerne ved at gå til Salsa to gange om ugen. Afsky dansk mad, men derimod dyrke et andet lands madkultur. Lytte til en bestemt niche indenfor musik. Rejse til eksotiske lande. Dette er et lille udvalg af de vidunderlige og anderledes ting der virkelig kan gøre folk interessante.

Om politiske møders futilitet

af G.L.S.

Meget kan man sige om mig, men tolerant og overbærende bliver desværre nok aldrig brugt. I det mindste, for at opveje denne beklagelse, gør jeg også hvad jeg kan for at ændre på de ting jeg er utilfreds med.

Idag havde alle studienævnene et møde, for at drøfte bekymringerne om det stigende fravær. Lektorerne var ved at komme til den konklusion at de studier der var hårdere med flere opgaver havde lavere fravær, og derfor måtte man sætte undervisningsbyrden op, for at motivere de studerende. De havde så tydeligt ikke reflekteret videre over at de studier med hårdere krav simpelthen tiltrækker en anden type studerende. Da jeg, G.L.S., besluttede at ytre min ydmyge holdning som studerende; at problemet ikke var faglighedens niveau, men nærmere at de studerende ikke forstod studienævnets vision. At man simpelthen er for dårlig til at kommunikere til de studerende og forklare dem sammenhængen mellem de fag de har. Til dette fik jeg et lille godkendende nik og et grynt fra de voksne ved bordet og diskussionen blev genoptaget. Efter en lille halv time har vores brilliante institutleder noget på hjerte, og erklærer at problemet er at vi i studienævnene ikke er gode nok til at videreformidle studiets sammenhæng til de studerende. Det lød en anelse bekendt, men det kunne vist ikke have været noget der var sagt før, for denne gang blev der nærmest i kor erklæret enighed og denne kommentar krævede ligefrem klapsalver i den lille forsamling.

Disse møder er temmelig lærerige. Ikke bare om hvordan studier fungerer, men især om mennesker. En flok på 50 mand der alle taler og taler om alle deres idéer og tanker mens de knap ænser hvad andre siger. Hvor mange møder har jeg ikke overværet med alle disse fornemme titler i lokalet, der kan analysere situationerne, nå en glimrende konklusion, og altid lade den blive på idéstadiet. Hvorfor? Fordi man har en frygt for det lavpraktiske vil jeg tro. Om de simpelthen ser det for noget for banalt og ligegyldigt, eller de ikke mener at de bør være de ansvarlige for dets udførelse er jeg ikke klar over.

Så endnu et møde på 4 timer som på ingen måde kommer til at ændre noget for nogen. En masse snak uden handling. For at det ikke skal være løgn afsluttede dekanet endda dagen med ordene “Doing something requires doing something” og dermed ubevidst understregede ironien ved at vi alle lige havde spildt vores formiddag sammen på at drikke kaffe og spise croissanter.

SF, Özlem Cekic og forbud mod solarier

af G.L.S.

Jeg har siden i mandags haft et ganske specifik emne i tankerne, efter jeg om morgenen sad og så mit yndlingsprogram, det altid berigende og intellektuelt udfordrende Go’ morgen Danmark. Igennem dette vidunder af en morgenfest kan jeg holde mig opdateret om hvad der i øjeblikket går danskerne på. Selvfølgelig er der få ting der overskygger programmer som Adoptionens pris, men det kan jeg heldigvis blande mig helt uden om.

Nej de tog faktisk for en gangs skyld et ganske interessant emne op. SF har endnu engang præsenteret et af deres geniale forslag til endnu en lovgivning. De havde deres skarpeste kandidat Özlem Cekic til at tale for forslaget om at det skal være forbudt for unge under 18 at gå i solarie. Hun argumenterede for at det ikke er sundt og at staten skal gøre en indsats for at stoppe unge i at gå i solarie. Vi skal jo ikke stå tavse og se til på sidelinien. Ligesom vi skal redde de tykke ved at sætte fedtafgiften op, forbyde folk i at købe hash (og dermed lade 20 milliarder gå i pushernes lommer), forbyde snus, og hvad der nu er af lovgivninger for at frelse os for os selv.

Dertil kommer alle de lovgivninger, hvor der er brugt masser af energi på borgen for at nedsætte dem, og derefter ingen praktisk diskussion om hvordan dette dog skulle håndhæves (ligesom solarie-sagen nok ville ende).

Og forslaget om solariet er jo endda fornuftigt, sammenlignet med de andre brilliante forslag SF har disket op med de sidste par år. Et krav om at sygeplejersker skal have deodorant på og at frisører ikke må gå i stilletter er nogle få guldkorn der virkelig kunne gavne samfundet!

Og som den kvikke læser nok har regnet ud, så mener jeg ikke at vi skal opmuntre de unge til at gå i solariet. Jeg er af den overbevisning at sådanne problematikker ikke kan løses via lovgivninger. Vi er frie individer – vi skal have retten til selv at tage stilling til hvad vi ønsker at gøre med vores liv. Læg ansvaret i forældrenes og borgernes egne hænder. Lad forældrene selv fortælle deres barn hvad de må og ikke må. Og samfundet har til gengæld det ansvar at de skal sørge for at oplyse borgerne så godt som muligt. Så der ikke er en tvivl om at solariet skader, og kan give hudkræft. Så må man selv tage stilling til om det er dét værd.

Om bivirkningerne ved stenalderkost (Paleo)

af G.L.S.

Der er to gode ting at sige om paleo: Maden smager godt, og det virker for folk der gerne vil tabe sig. Dog medfører det så nogle bivirkninger jeg desværre ikke kan se igennem fingrene med.

1. Frelstheden 
“Jeg har det bare meget bedre nu! Min krop har det fantastisk, jeg forstår ikke at der stadig er nogle der vil udsætte sig selv for at spise usundt.” Og den uendelige prædiken og bloggen over hvor fantastisk paleo er. Hvis det er så pisse fantastisk, så nyd livet og brug den ekstra energi på noget istedet for at tale om den. Blogger for at inspirere, når det i virkeligheden handler om at vise sig.

2. Aversionen mod mælk. 
Et af Paleos grundprincipper er at mælk – DET er usundt! Hulemændene drak det ikke, og DERFOR så er det usundt. Forstår ikke helt hvordan at bacon er helt fantastisk, men mælk – pyha nej, det ødelægger kroppen. Og nøj hvor der dog bliver postet artikler til at understøtte påstandende om at det er usundt. Hvad jeg ikke har fået kastet i nakken, hvor kilderne er det rene luft. Ingen videnskab har på dette tidspunkt fundet nogen som helst bevis på at det er usundt, tværtimod. Hvor mange timer jeg ikke har spildt på at undersøge dette fordi en idiot prøvede at bilde mig ind at jeg ikke måtte spise fromage frais til morgenmad.

3. Dobbeltmoralen 
Som så ofte med sådanne diller føler udøverne sig umådeligt interessante og spiller højt på at de lever Paleo. Sidder samlet til en middag hvor stenalder-junkien har måttet tage sin egen mad med, for der er jo E stoffer i det vi andre dødelige spiser. Hvorefter de tager sig en Cola Zero og en smøg efter maden. WTF?! Jeg gider ikke engang kommentere på dette. Det er simpelthen for dumt.

4. “Det er ikke en kur – det er en livsstilsændring.
En livsstilsændring.. der gør at du for resten af livet ikke kan tillade dig selv noget som helst. At det kræver timevis planlægning at skulle spise sammen med andre og du skal bage dine egne kager hvis du skal til familie fødselsdag. Er det også noget der skal presses ned over kommende børn, som skal føle sig udenfor i skolen fordi de ikke må spise som de andre børn?!

5. Den euforiske forbløffelse
Og så generelt den fuldstændige forbløffelse der er over Paleo: “DET VIRKER!” Hmm lad mig se.. Man må ikke spise Pizza, Wienerbrød eller alkohol? Og kuren virker?! Det er jo et sandt mirakel! Hvorfor har man brug for en sådan kur med strenge retningslinjer for at kunne tabe sig. Hvad blev der er af sund fornuft og at tænke sig om. Det er en kur der medfører et utroligt lavt indtag af simple kulhydrater, selvfølgelig medfører det et vægttab. Om det så er sundt i det lange løb skal jeg ikke kunne udtale mig om.

Jeg gad godt vide om disse selviscenesættende mennesker der fortæller så fantastisk om hvordan Paleo har ændret deres liv, om de i bund og grund føler sig lykkeligere? Eller om de som resten af de nike-kloner der løber rundt om søerne hver dag, blot skal have et eller andet ligegyldig mening i deres liv, så de kan bilde sig selv ind at de har det okay, og især ; at de kan bilde andre det ind.

Men kan man bebrejde dem noget? Vi lever i et samfund hvor lykken er lig med at være tynd.

Is there a Connection between MBTI, Jung’s Typology and the Physical Brain?

There are a lot of people who want to trace this stuff directly back to brain structures and brain functioning. And all of the stuff that we have seen has been false. So don’t get fooled by people who say they’ve mapped it all out or charted the differences. The actual, physical human brain consists of 100 billion neurons is much more complex than these simple combinations indicate.

So it is false to say that there are distinct ‘types’ of brains. But on the other hand, the types can give some general pointers to the overall brain structure. For example, when the brain gets aroused it produces a chemical called dopamine which is then slowly absorbed and drained out of the brain again. Now, in other psychology studies (where they were not working with this typology, but just in general) they found that people who are very extroverted tended to have larger faculties for draining the dopamine out of their brain again. In other words, these people can stomach far more thrills that other people before they have to withdraw to recuperate. And likewise, because these people are so quick to drain dopamine from the brain, they also tend to need stronger sense impressions to achieve the same level of stimulation as other people do. So for example, a “normal” person might get a thrill by riding a roller coaster. But someone who is not very strongly affected by normal levels of arousal might want to do something even wilder, like skydiving.

So, for example, very loosely concluded, you could say that if a person is an ESP type, he will also have a good chance of having a structure in the brain that is better at breaking down arousal chemicals than other types.

Likewise (although scientists don’t use these four-letter codes) other types of research have shown that if you are what would correspond to an ISJ type, then the area in the brain that deals with the perception of threats will tend to be physically larger. (And then ISJs will tend to react more strongly when shown a picture of something threatening.)

So to sum up there probably are some very general correlations between types and overall brain structures. But there is nothing certain and nothing to the level of detail that some people say. A lot of people love the theory of types and so they really want the types to be physically there, rather than just a nice psychological theory. This sometimes leads people to say dishonest things about the connection between types and brain science. So take care.