Author Archives: Majken Hirche

Kunstner sætter fokus på klimaforandringerne

Den amerikanske multikunstner Nathalie Miebach har siden 2006 arbejdet med at udtrykke videnskabelige data i kunstnerisk form. Hendes arbejde rammer ned i en trend i tiden inden for både kunst og videnskab.

BOSTON Når kunstneren Nathalie Miebach arbejder på sine værker, så omgiver hun sig samtidig med videnskabelige udprint fra fysikkens, astronomiens og meteorologiens verden. Hun læser også videnskabelige værker om oceanografi og bølgedynamik og prøver så godt hun kan at følge med en den nyeste udvikling indenfor de dele af videnskaben, der har at gøre med meteorologi. Nathalie Miebach er nemlig en kunstner, der arbejder med at visualisere klimaforandringerne i sin kunst.

I den internationale kunstverden er Miebach kendt for sit arbejde, der de sidste fem år har bevæget sig i grænselandet mellem kunst og videnskab. Mange kunstnere er i disse år inspireret af videnskaben, men som regel er denne inspiration blot et afsæt for kunstnerens videre spring udi sit eget univers. Det gælder dog ikke Miebach, der i kunstneriske såvel som videnskabelige kredse er kendt for at holde sig strengt til strukturen i de data, der ligger til grund for det enkelte værk. Miebach skriver selv på sin hjemmeside, at hendes værker følger tallene i de udvalgte data nøje, og at værkerne derved får en funktion ud over det pure æstetiske. For kunstnere der følger videnskaben for tæt er faren dog typisk, at kunstnerens personlige udtryk drukner i processen, men Miebach har fra starten formået at markere sig personligt i sit valg af materialer.

Får flere interesseret

Miebachs valg af materialer er nemlig også højst usædvanligt og nævnes ofte som noget, der får hendes værker til at skille sig ud fra kollegernes: Ofte arbejdes der i siv, plastic, gips, træ og bomuld i samme værk – og altid med ”videnskabelige data” opført på materialelisten side om side med de fysiske materialer. Det utraditionelle materialevalg nævnes ofte som noget, der sammen med Miebachs præference for stærke og levende farver kan være med at give hendes værker en næsten legetøjsagtig, LEGO-lignende æstetik. Adspurgt af amerikanske Christian Science Monitor, om ikke de livlige farver og det optimistiske udtryk kan være med til at tage noget af alvoren ud af budskabet om hvaldød og stigende havvandstand, svarede Miebach: “Faktisk oplever jeg, at ved at bruge denne slags ‘legetøjssprog’ så afvæbner jeg beskueren. Videnskabelige data kan virke meget truende på publikum. De legende elementer i mine værker er netop tænkt som lokkemad, men når du så først er lokket, så indser du, at det hele handler om tal.”

Således har flere amerikanske skoleklasser gjort det til en prioritet at besøge Miebachs udstillinger med eleverne, ligesom man ved det amerikanske Center for Advanced Molecular Imaging har udvist interesse i Miebachs produktioner som en model for, hvordan man i fremtiden kan rendere molekylærdata på nye måder. Miebach arbejder nemlig typisk i skulpturer, og hun kan således benytte alle tre dimensioner når hun omdanner sine data til kunst. Og netop videnskabelige data i 3D er hvad Matthew McCrory, udviklingsingeniør ved Center for Advanced Molecular Imaging, lever for: ”Som beskuer har man simpelthen nemmere ved at gøre nye opdagelser, når man står overfor nye måder at udlægge data på, ”udtalte han, da New York Times spurgte ham til vigtigheden af 3D-visualisering i sommer. Og sekundært, så har McCrory også længe været frustreret over afstanden mellem Hollywoods toppolerede præsentation af tvivlsomme data og så universiteternes hjælpeløse fremvisning af de egentlige videnskabelige data. ”Videnskabsmænd er gode til at lave biologi, fysik og kemi, men de er generelt tabt bag en vogn, hvad gælder lækre præsentationer. Der er en masse værdi, der tabes på gulvet under præsentationen.”

Og McCrory er ikke den eneste, der ser muligheder i denne tilgang: I foråret blev Nathalie Miebach gjort til Global Fellow af det prestigefyldte TED Talks-netværk, og i juli holdt hun sin første tale, der handlede om vigtigheden af at bryde fri af den traditionelle 2D-repræsentation af videnskabelige data og undersøge nye muligheder for 3D modellering.

Kritik af Rosenkrantz-Theil m.fl: Her er den nye klassekamp

Pernille Rosenkrantz-Theil, Anne Vang og Jens Joel: Her er den nye klassekamp.

Man kan være sympatisk over for disse socialdemokraters mål om at hjælpe de børn, der får en dårlig start på livet som følge af negativ social arv. Men det er svært at være sympatisk over for deres midler, der som sædvanlig består i ensretning, udligning, omfordeling og lighedsmageri. Der findes en langt simplere løsning end den, socialdemokraterne her foreslår, nemlig at lade staten give forældrene checks, som de kan indløse på de skoler, som de oplever tjener deres barn bedst. Men det tør de jo ikke, for de offentligt ansatte lærere, pædagoger osv. er en magtfuld vælgergruppe, og at prioritere børnenes tarv over disse medarbejdere er politisk selvmord.

Derudover er der glanende ting, som socialdemokraterne ikke inkluderer i deres regnestykke: Deres plan om at fratage eliten ressourcer vil potentielt svække alle samfundslag. For det hjælper også underklassen, at der er dygtige læger på hospitalerne, dygtige valutahandlere på Børsen, og dygtige forskere på universiteterne.

Og sidst, men ikke mindst, er der det moralske aspekt: Velfærdsstaten blev etableret som en kontrakt med borgerne: Alle skal betale, til gengæld for at alle kan få de samme grundydelser i den anden ende (børnepenge, institutionsplads, SU). Nu hvor budgetterne ikke længere kan hænge sammen, og fælleskasserne i højere grad ligner et pyramidespil end en fælles forsikringsordning, så rykker bevæger man den statslige ordning væk fra ‘kontrakt med borgerne’ og mere i retning af til udnyttelse af et mindretal: De rige skal betale mere, men kan nu ikke selv få de ydelser, som de skal betale på alle andres vegne.

Nietzsche om det intuitive og det tænkende intellekt

I manuskriptet ‘Filosofien i grækernes tragiske tidsalder’ stk. 3 skriver Nietzsche i stykke tre om forskellen på det intuitive og det nøjeregnende intellekt. Manuskriptet blev aldrig færdiggjort, og teksten-som-skrevet mangler derfor en del mellemregninger, som vi her har sat ind efter vor bedste forståelse af, hvordan Nietzsche havde tænkt denne passage. I dag er sådan en praksis uortodoks, men Nietzsche selv ville utvivlsomt have billiget den: I sit eget manuskript om ‘Filosofien i grækernes tragiske tidsalder’ citerer Nietzsche nemlig ikke sine grækere, men parafraserer dem.

af Friedrich Nietzsche

Det er bemærkelsesværdigt hvor arrogant det intuitive intellekt omgås empirien. Det er netop hvad filosofien altid gør når den sætter sig for at springe over erfaringens hække for at nå frem til sit magiske, dragende endemål. Intuitionen springer i forvejen med syvmilestøvler på: Håbet og forudanelsen udstyrer dens fødder med vinger. Klodset halser den beregnende forstand bagefter, mens den leder efter et bedre og sikrere afsæt, så den også kan nå det tillokkende mål, som dens guddommeligere rejsekammerat allerede er fremme ved.

At se de to, er som at se to vandringsmænd stå ved en vildt brusende bjergflod, hvis strøm er så kraftig, at den river selv de største store sten med sig: Den ene (den intuitive) springer ubesværet over, idet han tager afsæt på stenene, uanset at de straks forsvinder under ham og synker ned i afgrunden. Den anden (empirikeren) står hjælpeløst og ser til; han skal først bygge fundamenter, der er solide nok til at bære hans tunge, beregnende skridt. Og hvis ikke det lykkedes at konstruere sådan et fundament kan ingen Gud hjælpe ham over på den anden side.

Men hvorfor  når den filosofiske, intuitive tænkning så hurtigt frem til sit mål? Er det kun fordi den flyver over store afstande med højere hastighed end den nøjeregnende tænkning? Nej, det skyldes at den løftes af en fremmed og ulogisk magt; fantasien. Opløftet af fantasien springer den videre fra mulighed til mulighed, alt i mens den i forbifarten regner enhver mulighed for et sikkert hvilested, i hvert fald for øjeblikket: Mens den svæver midt mellem to muligheder finder den sågar, selv frem til nye, sikre hvilesteder. En brillant forudanelse udpeger dem, så den intuitive tænker fra lang afstand kan fornemme, at der findes beviselige sikkerheder. Fantasiens kraft viser sig især, når den som et lyn fra en klar himmel oplyser og griber fat om analogier: Bagefter kommer refleksionen vraltende med sine måleenheder og skabeloner og forsøger at erstatte analogierne med ligninger og det (frugtbart) synkrone med (kedelig) kausalitet.

Men selv når denne udskiftning ikke er mulig … har den ubeviselige filosofi stadig sin værdi; selv om det er umuligt for logikken og dens rigide empiri at nå frem til den intuitive tænkers guddommelige resultat … selvom enhver mulighed, som det intuitive intellekt anvendte som fodfæste for længst er smuldret nåt det videnskabelige intellekt ankommer er der stadig, efter alt håb om at konstruere et videnskabeligt sikkert fundament ud af den intuitives forsyn, er opgivet, en rest tilbage; og netop i denne rest ligger en drivkraft, der giver håb om en fremtidig frugtbarhed.

Morten Messerschmidt som produktsabotage

Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt er i manges øjne en ener i partiet. Hører han egentlig ikke til hos Liberal Alliance eller de konservative? Nej, faktisk ikke. En insiderpraksis fra erhvervslivet forklarer hvorfor.

af Ryan Smith

I næste uge udkommer bogen Messerschmidt – Portræt af en politisk ener. En portrætbog om Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt, hvis afsløringer af dynamikkerne i DF-toppen allerede har skabt overskrifter i landets aviser. Som titlen antyder, så udgør Messerschmidt med sin intellektuelt funderede argumentation og sine liberale synspunkter en modpol til såvel personlighederne som politikkerne i den øvrige partitop. Men hvor den politisk uskyldige måske ville mene, at Messerschmidt så burde skifte parti, så afslører en almen erhvervspraksis imidlertid, at der er en mening med galskaben.

Var De f.eks. klar over, at De i alle 17.000 af kaffekæden Starbucks’ filialer kan få en ”hemmelig” kaffe, der er billigere (og i kendernes øjne også bedre) end samtlige af de kaffer, der optræder på den officielle Starbucks-menu? Personalet kender den udmærket, og de har sågar en knap på deres kasseapparater, så de hurtigt kan slå den ”hemmelige cappuccino” ind til afregning. Men hvorfor ville en virksomhed dog gemme sit bedste produkt af vejen på denne måde? Ifølge Starbucks selv er det, fordi der ikke er plads på menukortet. Men Starbucks er ikke alene.

Intels berømte 486-computerprocessor, der var i brug fra 1989 til 2007, blev i 90’erne udbudt på markedet med forskellige egenskaber. Ville man have en processor, der kunne mere, måtte man også betale mere. Men de billigere processorer var i virkeligheden blot den bedste model, hvor man fra fabrikantens side havde slået nogle af funktionerne fra, inden man sendte den ud til forbrugeren. IBM syntes også godt om ideen og solgte en overgang to printere: En hurtig og dyr model, og så en billig model, der i realiteten var nøjagtig samme printer, men udstyret med en ekstra chip, hvis eneste formål var at sløve printerhastigheden ned.

Sker også i Danmark
Økonomer kalder fænomenet for produktsabotage, og vi kender det også herhjemme: Når Super Brugsen sælger samme ost til henholdsvis 20 og 35 kroner, og den ene indpakning er en kunstnerisk oplevelse, mens den anden ligner noget fra et nødhjælpsprogram, så er det ikke, fordi der ikke er råd til en laber emballage til lavprisproduktet. Det er et forsøg på at nå to forskellige kundegrupper med samme forretning.

Produktsabotage kan virke som en lyssky og uetisk praksis, og Politiken har da også været efter de danske supermarkeder for at sælge fløde, smør, skyllemiddel og hakkekød, hvor indholdet var ens, men hvor emballager og prismærker var forskellige. Men selvom produktsabotage kan lyde som noget ud af et studentikost skræmmebillede på kapitalismen, så er der dog ingen garanti for, at forbud mod praksissen ville være i forbrugernes interesse: Skulle produktsabotage gå hen og blive forbudt, så ville der være forbrugere, der før nød godt af den langsomme printer, som ikke ville have råd til den hurtigere udgave og derfor helt måtte undvære. Og den gode, billige, hemmelige kaffe ville slet ikke være til at få i Starbucks længere.

Dansk Folkepartis succes beror på det beklagelige faktum, at Underdanmark ikke har følt sig inkluderet i den politiske proces. Undersøgelser har gang på gang vist, at Dansk Folkepartis vælgere er overrepræsenterede blandt de nederste socialklasser, og at de har mindre uddannelse end vælgere fra andre partier. Morten Messerschmidts holdninger, fremtoning og argumentation er alt det modsatte af en politisk platform, der er designet til at indfange Underdanmark, og Dansk Folkeparti gør således klogt i ikke at skilte med hans liberalisme på menukortet. Akademisk, elitær og balancerende på det arrogante er Messerschmidt et politisk produkt, der tiltaler de kunder, der normalt ikke ville sætte deres ben i Dansk Folkepartis forretning, akkurat som den hemmelige cappuccino tiltaler de folk, der aldrig ville betræde en Starbucks.

Giv kærligheden en chance – gør særeje til standard

Dansk lovgivning giver i dag alle ægtepar fælleseje, medmindre de aktivt indgår aftale om juridisk særeje. Det lyder måske romantisk, men faktisk gør vi kærligheden en bjørnetjeneste.

af Ryan Smith, journalist og forfatter

Intet kan forstyrre og forvride en ellers god og harmonisk relation som penge kan det. Se blot på familiefejden, der med stor forudsigelighed udbryder, når den rige onkel afgår ved døden uden at efterlade sig et punktligt og minutiøst testamente. Bror farer op mod søster, og relationer, der før var præget af livslang varme, underkastes nu den bitre strid om mammon.

Hvis end ikke familiemedlemmer, der er vokset op under samme tag og som deler blod og gener, kan tænke klart, når først pengene frister, hvordan skulle unge elskende, hvis kroppe i forvejen er fyldt med amoriner, så kunne håndtere udfordringen og holde hovedet koldt?

Dansk lovgivning er i dag indrettet således, at den i udgangspunktet giver alle ægtepar juridisk fælleseje, med mindre de aktivt indgår aftale om særeje. Og det giver undertiden anledning til nogle mærkværdige situationer. Lad os sige, at hårdtarbejdende Hanne gifter sig med dovne Dennis. Forud for deres ægteskab har Hanne passet sit arbejde og sparet op til en fremtid med hus og bil. Dennis har derimod prioriteret fritiden over karrieren, og den indkomst, som Dennis nu engang har haft, hovedsageligt er gået til forbrug fredag aften.

Kort efter, at Hanne og Dennis er blevet gift, finder Hanne ud af, at Dennis har bedraget hende med andre kvinder. Ligesom 40,2 % af alle danske ægteskaber, så ender også Hanne og Dennis’ ægteskab nu også i skilsmisse. Men de penge, som Hanne møjsommeligt havde sparet op, helt fra før hun mødte Dennis, skal nu deles med eksmanden.

”Så kunne Hanne bare have fået særeje,” lyder standardsvaret, når sådanne historier kommer folk for øre i dagens Danmark. Men her må vi stoppe og spørge os selv, om det virkelig er så retfærdigt, at Hanne skal dele sin formue med Dennis, blot fordi hun ikke lagde vejen til alteret ind forbi et advokatkontor.

Fra psykologiens verden kender man fænomenet blame the victim bias (det vil sige en irrationel tendens til at bebrejde offeret), og spørgsmålet er, om ikke Hanne her er offeret – offer for en antiindividualistisk lovgivning, der løbende fostrer sure situationer for de folk, der skal leve under den.

Panorama af problemer
For hvem ved: Måske prøvede Hanne at få særeje, mens Dennis blev truende og kold, når emnet kom op? Med et eksempel fra virkelighedens verden, så bragte Familiejournalens brevkasse sidste år et spørgsmål fra en rigmand, hvis forlovede blev følelsesmæssigt fjern og bebrejdede ham, hver gang han nævnte muligheden for særeje. Hun følte, sagde hun, at ordningen var uromantisk, og hun ønskede ikke sådanne tanker associeret med sit ægteskab.

Eller måske nægtede Dennis simpelthen at skrive under. I dag siger lovgivningen nemlig, at begge parter skal skrive under på en ægtepagt og få den tinglyst hos staten, før en ægtefælle kan få lov at beholde sin formue i tilfælde af skilsmisse. Gifter man sig i Danmark, bliver ens ejendom automatisk underlagt juridisk status af ’fælleseje’ – helt uden at man får nærmere oplysning eller nogen form for vejledning eller advarsler. Ønsker man et alternativ, må man, som vi har set, gå meget langt og sikre sig sin ægtefælles accept af ens ønske om at beholde det, der nu engang er ens eget.

Den ændring, vi ønsker, er simpel: I stedet for at fælleseje er standard, ønsker vi, at særeje for førægteskabelig formue fremover gøres til standard. Gjorde vi særeje til den juridiske standard, så ville vi også lade kærligheden træde klarere frem som bevæggrund for den smukke institution, som ægteskabet nu engang er.

Med særeje som den juridiske standard, skal han ikke længere høre, at han kun fik hende, fordi han var rig, og hun skal ikke længere høre, at hun kun tog ham for pengenes skyld. Med en politikerstand på Christiansborg, der mener, at folk ikke selv kan håndtere ansvaret for, hvad de spiser, og hvorvidt de bør medbringe en kniv på deres fisketur, så ligger det lige for, at politikerne ligeledes må gribe ind for at beskytte de vordende ægtefolk mod en tankeløs formøbling af formuen. Ja, når man tænker over det, så er det jo faktisk uansvarligt af politikerne at placere så tungt et ansvar på skuldrene af landets elskende.

Så giv kærligheden en chance – og gør særeje til standard.

Mordheim: Arabyan Tomb Raiders Warband from Town Cryer #20

Arabyan Tomb Raiders Warband from Town Cryer #20
These rules are not avaliable on Mordheimer.com, so we have written them up for public service.
These are the official rules. Games Workshop’s rules documents are Copyright, but game rules and mechanics cannot be copyrighted.
Consequently this document uses no GW clipart, or GW background text, just the game mechanics. Enjoy.

CHOICE OF WARRIORS
Starting gold: 500
Max no. of warriors: 15

WARBAND SPECIAL RULES
Henchmen promoted to heroes gain ‘Hate Undead’

WARBAND SPECIAL SKILLS

Sand Worm
Warrior may hide on open ground. Enemies must spot him by moving within initaitive range (but can use lanterns, excellent eyesight, etc.) Cannot be used inside buildings.

Hit and Run
Warrior can Run and Shoot the same turn with an additional -2 to hit, rather than the normal -1.

Weather Tolerant
Weather rolls (from the Khemri campaign, or from other waether rules) do not affect this warrior.

WEAPONS LIST FOR ALL WARBAND MEMBERS EXCEPT FOR SLAVES

Close
Dagger
Club
Spear
Sword
Great Weapon
Flail

Missile
Short Bow
Bow
Tufenk*
Hand Gun

Armour
Shield
Buckler
Helmet
Light Armour

(* Rules for Tufenk: A Blowpipe that shoots stickfire. Cost: 30gc / rare 11+
Range: 8″ Strength: 2
Fire Every Other Turn
Causes Fire Damage: If the target is hit, roll a D6:
(1-3): Nothing. (4-6): Target cathes fire.*)

(* Rules for set on fire: Roll a D6 in the warrior’s next recoverys phase: (1-3): Nothing (4-6): Warrioris on fire: He takes 1 Strength 4 hit in each of his recovery phases, including this one and cannot do anything other than move and take armour saves.
.          Other warriors from the same warband may put out the flames:  Whenever they move into base-to-base contact with the warrior that is on fire, roll a D6: (1-3): Nothing (4-6): Fire is put out.)

WEAPONS LIST FOR SLAVES

Close
Dagger
Club
Katar (Axe)
Spear
Sword

Missile
None

Armour
Shield

HERO CHOICES

1 Sheik
60gc to hire
Starting experience: 20
Skill Lists: Combat, Shooting, Academic, Strength, Speed, Special

M 4 WS 4 BS 4 S3 T3 W1 I4 A1 Ld8

SPECIAL RULES
Hate Undead, Leader

0-2 Champions
40gc to hire
Starting experience: 8
Skill Lists: Combat, Strength, Speed, Special

M4 WS4 BS3 S3 T3 W1 I3 A1 Ld7

SPECIAL RULES
Hate Undead

0-1 Mystic
40gc to hire
Starting experience: 8
Skill Lists: Academic, Speed, Special

M4 WS2 BS2 S3 T3 W1 I3 A1 Ld7

SPECIAL RULES
Hate Undead, Wizard. Uses Elemental Magic. Starts with 1 random spell.

HENCHMEN CHOICES

0-2 Bedouins
35gc to hire

M4 WS3 BS3 S3 T3 W1 I3 A1 Ld7

SPECIAL RULES
None

Nomad Warriors
25gc to hire

M4 WS3 BS3 S3 T3 W1 I3 A1 Ld7

SPECIAL RULES
None

0-5 Slaves
15gc to hire

M4 WS2 BS2 S3 T3 W1 I3 A1 Ld6

SPECIAL RULES
Life of Slavery: Slaves gain experience as normal, but if a Slave gains The Lad’s Got Talent!, the leader will execute him. Remove him from the warband.

ELEMENTAL MAGIC SPELLS

1 Riding the Wind          cast on 6+
Special: Cast in Movement Phase, not shooting phase. This is an exception to the normal rules.
Effect: Caster flies to anywhere within 12+D6″ instead of moving. Caster may not charge, but may shoot this turn, with -1 to hit for having moved.

2 Skin of Stone          cast on 7+
Range: Any friendly warrior within 6″
Effect: +2 to target’s armour save and -1 to target’s initiative.
Lasts Until: Cast must re-test for difficulty each shooting phase, but may cast other spells while maintaining this spell. If caster and taget are more than 6″ from each other in your recovery phase, the spell is dispelled.

3 Burning Hand          cast on 8+
Effect: In the comming close combat phase, caster can swap all his normal close combat attacks for a single attack that has strength 5 and causes 2 wounds if it hits. If target is hit, he is also set on fire* on a D6 roll of 4+, even if the attack itself did not wound him.
Lasts Until: End of turn.

(* Rules for set on fire: Roll a D6 in the warrior’s next recoverys phase: (1-3): Nothing (4-6): Warrioris on fire: He takes 1 Strength 4 hit in each of his recovery phases, including this one and cannot do anything other than move and take armour saves.
.          Other warriors from the same warband may put out the flames:  Whenever they move into base-to-base contact with the warrior that is on fire, roll a D6: (1-3): Nothing (4-6): Fire is put out.)

4 Quicksand          cast on 6+
Range: Any enemy warrior within 6″
Effect: Target, and all models within 3″ of target must pass a strength test or be unable to move. Warriors engaged in close combat cannot attack, but may take armour saves, parry and so on.
Lasts Until: The beginning of your next turn.

5 Storm of Magic          cast  on 9+
Range: Any enemy warrior within 12″
Effect: Target takes 1 Strength 5 hit.

6 Blessing of the Elements          cast  on 6+
Special: May only be cast after the battle. May only attempt to cast once.
Effect: You may re-roll any 1 dice (exploration, experience advances, rarity rolls, etc.) or modify it by +1/-1.
If caster was taken out of action, he cannot attempt to cast this spell.

Company of Heroes: Panzer Elite is a badly designed faction

This is not a Balance discussion, its a design discussion.

A good game involves unit diversity and a give and take of tactics employed (i.e. “you do X, then I do Y”).

The US-Wehr matchup has this to a far larger degree than the US-PE matchup. Just one example: The Mg42 will instapin you, but you can flank it. Therefore, there is a give and take of tactics employed. (e.g. “you point it west, I come from the north”.)

A bad game, on the contrary, rewards players for just spamming the same unit, and gives one player abilities which the other player cannot do anything to avoid or counter. (e.g. G43 instapin – no matter what those rifles are just pinned).

Therefore, a good game involves interaction between players. In a way, its sort of like sex.
And by contrast, a bad game is one where players are rewarded for focusing on their own units. In a way, its more like masterbation.

Here are some of the badly designed abilites of the Panzer Elite:

– G43 Instapin
“Woops – guess those Rifles will have to retreat now.”
Is there anything you can do to prevent it? No. No way to flank it, no way to avoid it.
The PE player decides single-handedly what will happen here. The US player is reduced to an onlooker, especially in the early game where they only have a few units.

– Booby Traps
“Thought you were playing a tactics game? Oh no, you’re playing a puzzle game.”
Booby Traps are random, and you have to be extremely careful when capping points. I want to be extremely careful while fighting the enemy, not while capping desolate and abandoned points.
Booby traps are like an army, all by themselves. The PE player plants them, and then the US will have to deal with them. A far more intelligent way to have designed Booby Traps would have been to make them infer some penalty to the capping unit, but deal no damage in their own right. For example, Booby Traps could have suppressed the capping unit without dealing damage by itself. If this design had been employed, then the PE player would have to use his units in conjunction with Booby Traps, rather than just spamming them as a sort of Warcraft 3 Creeps in Company of Heroes.

– Sector Arty’s First Shell
“Everyone knows that Snipers are cool, right? Well, now you have Sniper Arty. What could be cooler?”
This has already been debated by players more skilled than I. The first shot hits with little to no warning and is extremely lethal and precise. Unlike other Arty, you don’t really get time to avoid it. Again, badly designed.

– Ket Push + Cap Reset
“It seems you like capping points. Here, let me make some more white points for you to cap.”
While Ket Push is fine, Push-and-Cap-Reset,-then-drive-away, is just retarded, because, again, there is nothing that the US player can do to prevent it.

– Scout Car lockdown within their own base.
Maps like Angoville and Semois were simply not designed for Scout Cars. As if the Flakvierling Base Defense’s increased range wasn’t enough, on Angoville the PE player can lock down his cut off points entirely, and again, there is nothing the US player can do to prevent or counter this in the early game.

Conclusion:
The US-PE matchup is like the US player watching the PE player masturbate.

This may also explain the tendency of the PE players to rage and taunt over the chat when the game goes poorly for them after the 9 minute mark: They jerk off violently, causing their member to aquire a crimson shade in the process. They lay themselves bare in public, enraged that it doesn’t even result in an orgasm.

Sherin Khankan og debatten #4: Sherin Khankan og Koranens forbud mod renter

af William Jansen (27/04 – 2011)

Sherin Khankans seneste artikel præsenterer sharia som en islamisk borgerskabsetik, der er fuldt forenlig med vestlig lovgivning. Hendes argument lyder som følger:

…det store flertal af Koranens vers og traditionerne om Profeten er dynamiske i den forstand, at de skal underkastes fortolkning (idjtihad). […] …de islamiske retsprincipper er dynamiske i den forstand, at de ikke angiver vejen til et fastlagt og uforanderligt retssystem eller styreform.

Khankan har på sin vis ret. Enhver idé kan, hvis den vrides tilstrækkeligt længe, twistes til at passe ind i enhver anden idé. Men personligt er jeg skeptisk overfor projektet. Khankan gør min skepsis til ære.

Gud vil tilintetgøre rente…

Tillad mig at citere et af Khankans egne eksempler på sharias forenlighed med et demokratisk retssamfund:

“Gud har tilladt handel men forbudt rente.
Gud vil tilintetgøre rente og mangfoldiggøre almisserne.”
(Koranen 2:275-276)

Khankan: ”Islamic banking” er et andet eksempel på sharialovens uproblematiske samspil med europæisk lovgivning. ‘Islamic banking’ bliver praktiseret i nogle muslimske lande herunder Malaysia, De Forenede Arabiske Emirater, Saudi Arabien, Pakistan, Bangladesh og nu også i England og Danmark.

Hvad er problemet?

Khankan citerede 14 relativt harmløse ord fra Sura 2:275-276. Vi springer et enkelt vers over, og fortsætter hvor Khankan slap:

Sura 2:278-279: “I, der tror! Frygt Gud, og lad fremover være med at tage rente, hvis I er troende! Hvis I ikke holder op, så modtag en krigserklæring fra Gud og Hans udsending! Men hvis I omvender jer, kan I beholde jeres kapital, uden at handle uret og uden at blive gjort uret.”

Det er kun et enkelt vers, som skiller det relativt harmløse forbud mod rente, og den jordiske trussel om terrorisme, krig og plyndring rettet mod den ikke-islamiske del af menneskeheden. Det er selvfølgelig muligt at vælge forbudet til, og samtidigt vælge truslen om krig og plyndring fra, men…

Et påbud, som trækker sin legitimitet fra en autoritet, risikerer at legitimere de øvrige påbud som samme autoritet fremførte i samme kontekst. Derfor bliver Khankan nød til at forholde sig åbent, ærligt og uforfærdet til vers 278-279, når hun argumenterer mod renter med udgangspunkt i vers 275-276. Istedet vælger Khankan at ignorere eksistensen af de problematiske vers.

Nøglen til en demokrati-venlig fortolkning af islamiske retsprincipper:

Khankan har ret i at “…de islamiske retsprincipper er dynamiske i den forstand, at de ikke angiver vejen til et fastlagt og uforanderligt retssystem eller styreform.” De islamiske retsprincipper kan forenes med et vestligt demokrati, hvis og såfremt de troende muslimer fortolker principperne tilstrækkeligt dynamisk.

Men nøglen til en demokrati-venlig fortolkning af islamiske retsprincipper er en forståelse af Koranen som et menneskeligt skrift, der oprinder hos en (muligvis fiktiv) kvindeundertrykkende, homofob, barbarisk, hadefuld, pædofil bandit, og sidenhen blev fortolket (og muligvis redigeret) af imperialistiske magthavere med et behov for at retfærdiggøre egen ekspansionslyst og facisme.

Konklusion:

Hvis du, som Khankan, ikke er villig til at bruge denne nøgle, så ender du med at cherry-picke Koranen. Hvis du cherry-picker Koranen i din søgen efter anti-racistiske, fredsskabende og civiliserede vers, ender du så godt som hver gang med at legitimere det racistiske, krigeriske og barbariske vers længere nede på siden. Det har ihvertfald været Khankans skæbne igen, igen, igen og igen.